“CCTV今日說(shuō)法”微信公號(hào)消息，5月16日晚間，櫻桃畫(huà)報(bào)創(chuàng)始人“易老板”在公眾號(hào)上發(fā)布了一篇文章《致閃送CEO：你們家公眾號(hào)的抄襲方式，真的是讓我大開(kāi)眼界》，在朋友圈掀起了一場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的討論。

文章對(duì)閃送CEO薛鵬先生公開(kāi)質(zhì)問(wèn)，直指閃送微信公眾號(hào)于2018年5月15日發(fā)布的一篇名為《當(dāng)老婆在副駕駛座發(fā)現(xiàn)一根長(zhǎng)發(fā)后…》的文章，抄襲了櫻桃畫(huà)報(bào)于2016年1月12日發(fā)布的一篇原創(chuàng)文章《為什么，女人總愛(ài)胡思亂想?》。

本文圖片均來(lái)自“CCTV今日說(shuō)法”微信公眾號(hào)

除此之外，“易老板”還指出，閃送于2017年9月26日發(fā)布的另一篇公眾號(hào)文章《當(dāng)老婆懷疑我出軌時(shí)，我這樣回答》也涉嫌抄襲。

對(duì)于閃送公眾號(hào)上發(fā)布的這兩篇文章，易老板共梳理出25處抄襲的主要證據(jù)。

接著，櫻桃畫(huà)報(bào)的插畫(huà)師去閃送公眾號(hào)的文章下面留言，得到的是編輯這樣的回復(fù)。

之后，閃送的這位編輯也給櫻桃畫(huà)報(bào)后臺(tái)發(fā)送了私信。

最后，櫻桃畫(huà)報(bào)的“易老板”要求閃送在2018年6月1日之前刪除抄襲文章并在微信公眾號(hào)上公開(kāi)致歉，并且賠付10萬(wàn)元稿酬。

目前，閃送的這兩篇文章已經(jīng)被刪除。

快馬加鞭的說(shuō)法君試圖通過(guò)微博私信以及打電話(huà)的方式與閃送相關(guān)工作人員取得聯(lián)系，但截至發(fā)稿時(shí)間，《今日說(shuō)法》沒(méi)有得到回復(fù)。

說(shuō)法君從閃送的官方網(wǎng)站了解到，閃送主要從事“為用戶(hù)提供全程可監(jiān)控的專(zhuān)人直送，限時(shí)送達(dá)”的同城遞送服務(wù)，它的微信公眾號(hào)曾發(fā)布過(guò)數(shù)篇獲得10萬(wàn)+閱讀量的文章：

櫻桃畫(huà)報(bào)的創(chuàng)始人易老板曾憑借爆款文章《如何假裝成一個(gè)好媽媽》獲得了單篇文章10萬(wàn)+閱讀量：

一石激起千層浪，這個(gè)事件也引發(fā)諸多網(wǎng)友的關(guān)注和討論：

看到這里，說(shuō)法君又控記不住記幾一言不合來(lái)普法啦!那么這個(gè)事件中涉及到的法律問(wèn)題有哪些呢?為此說(shuō)法君采訪(fǎng)了北京高文律師事務(wù)所的盧秋羽律師，一起來(lái)看看律師是怎么解答的吧!

普法時(shí)間

1. 通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布的原創(chuàng)作品是否受《著作權(quán)法》保護(hù)?

微信公眾號(hào)發(fā)布的原創(chuàng)作品是否受《著作權(quán)法》保護(hù)，要判斷該作品是否屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條的規(guī)定，著作權(quán)法所稱(chēng)的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。也就是說(shuō)，要構(gòu)成作品，需要考慮該作品是否屬于在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范圍內(nèi)自然人的創(chuàng)作;是否具有獨(dú)創(chuàng)性;是否具有一定的表現(xiàn)形式;是否可復(fù)制。

如果微信公眾號(hào)發(fā)布的原創(chuàng)作品具備以上要件，就可以通過(guò)《著作權(quán)法》予以保護(hù)。

2.如果認(rèn)為微信公眾號(hào)上發(fā)布的原創(chuàng)作品被其他公眾號(hào)抄襲，相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

嚴(yán)格地講，沒(méi)有對(duì)“抄襲”的法律定義，但國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司在《國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司關(guān)于如何認(rèn)定抄襲行為給××市版權(quán)局的答復(fù)》(權(quán)司[1999]第6號(hào))中有對(duì)抄襲行為的認(rèn)定。

從抄襲的形式看，有原封不動(dòng)或者基本原封不動(dòng)地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)成份竊為己有的行為。前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱(chēng)為低級(jí)抄襲，后者被稱(chēng)為高級(jí)抄襲。低級(jí)抄襲的認(rèn)定比較容易。高級(jí)抄襲需經(jīng)過(guò)認(rèn)真辨別，甚至需經(jīng)過(guò)專(zhuān)家鑒定后方能認(rèn)定。

微信公眾號(hào)上發(fā)布的原創(chuàng)作品被其他公眾號(hào)抄襲，認(rèn)定侵權(quán)的基本規(guī)則是：侵權(quán)作品與原創(chuàng)作品(在先作品)的相關(guān)內(nèi)容相同或者實(shí)質(zhì)性相似，抄襲侵權(quán)人在創(chuàng)作時(shí)接觸過(guò)原創(chuàng)作品或者存在接觸的可能，且抄襲侵權(quán)人不能舉證或者說(shuō)明抄襲作品的合法來(lái)源的，可以認(rèn)定侵害了原創(chuàng)作者的著作權(quán)。

3. 如果作者認(rèn)為自己原創(chuàng)作品被其他公眾號(hào)抄襲，他該如何維權(quán)?

如果作者認(rèn)為自己原創(chuàng)作品被其他公眾號(hào)抄襲，建議通過(guò)以下方式進(jìn)行維權(quán)：

1、網(wǎng)上證據(jù)的保全。由于電子信息具有其特殊性，應(yīng)及時(shí)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，可采取電子證據(jù)公證的形式。

2、向信息發(fā)布的平臺(tái)進(jìn)行投訴。

3、委托律師發(fā)送律師函。

4、行政投訴。

5、民事訴訟及刑事訴訟的救濟(jì)方式。

4.如果確認(rèn)抄襲行為已經(jīng)發(fā)生，侵權(quán)人賠償?shù)慕痤~應(yīng)該如何確定?抄襲作品的閱讀量與因此取得的相關(guān)收入是確定賠償金額的依據(jù)嗎?

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

如果確認(rèn)抄襲行為已經(jīng)發(fā)生，確定賠償數(shù)額遵循“以能夠彌補(bǔ)權(quán)利人因侵權(quán)而受到的損失”為原則，按照權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、法定賠償?shù)捻樞蜻M(jìn)行。當(dāng)無(wú)法精確計(jì)算權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得時(shí),可以根據(jù)在案證據(jù)裁量確定賠償數(shù)額，該數(shù)額可以高于法定賠償最高額。當(dāng)無(wú)法精確計(jì)算權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得，也無(wú)法以合理方法裁量確定賠償數(shù)額的，應(yīng)適用法定賠償確定數(shù)額。

抄襲作品所取得的相關(guān)收入屬于違法所得，在無(wú)法證明權(quán)利人的實(shí)際損失情況下，可以主張侵權(quán)人的違法所得作為賠償金額的依據(jù)。對(duì)于抄襲作品的閱讀量，可作為認(rèn)定侵權(quán)及賠償金額時(shí)的考量因素。

此類(lèi)事件實(shí)在是屢見(jiàn)不鮮。優(yōu)質(zhì)化內(nèi)容越來(lái)越稀缺，同質(zhì)化現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。但這些不應(yīng)該成為抄襲的理由與借口。切莫為了一味博取關(guān)注度，竊而取之，超越法律界限。畢竟在內(nèi)容為王的時(shí)代，深耕原創(chuàng)才是獲得長(zhǎng)足發(fā)展的源頭活水。

關(guān)鍵詞： 閃送 抄襲 公號(hào)文章