8月23日，一則“高盛稱中國經(jīng)濟將逐漸進入衰退周期，建議及時清理各類中國資產(chǎn)”的消息截圖在社交平臺傳播。據(jù)中國證券報·中證金牛座多方查實，該消息為假消息。

(資料圖)

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

8月23日，兩市股指低開低走，尾盤加速跳水，滬指再度失守3100點；兩市成交約7000億元，北向資金凈賣出超100億元。

截至收盤，滬指跌1.34%報3078.4點，深成指跌2.14%報10152.6點，創(chuàng)業(yè)板指跌2.3%報2038.98點，科創(chuàng)50指數(shù)跌2.4%；兩市合計成交7059億元，北向資金凈賣出104.61億元。

盤面上看，券商板塊跌幅居前，軍工、半導(dǎo)體、家居、地產(chǎn)、釀酒、醫(yī)藥、保險等板塊下挫；煤炭、環(huán)保板塊逆市拉升，水產(chǎn)、核污染防治、食品檢測概念等活躍。

據(jù)央視新聞，日前（17日），在多個社交媒體和財經(jīng)網(wǎng)站上流傳出一篇文章，內(nèi)容說的是，研究報告指出，全球?qū)_基金正全面拋售所有中國股票。還用看似“專業(yè)”的圖表支持著自己的統(tǒng)計觀點。內(nèi)容在各種渠道被傳播、演繹、夸大。這引起了記者的關(guān)注。究竟，這是真的嗎？還是又一場空穴來風(fēng)的“小作文比賽”？

這篇“報告”究竟說了什么？

要想判斷真?zhèn)?，首先，就要找到原文，看看原文到底在說什么。

記者聯(lián)系了高盛，高盛未提供更多信息和評論。

記者在引用的圖表左下角，發(fā)現(xiàn)了圖片來源：BofA。經(jīng)過一番周折，發(fā)現(xiàn)這來源于一篇美國MarketWatch的商業(yè)網(wǎng)站上，對美國銀行（BoA）8月份一場全球調(diào)查的報道。

這篇報道中，對這張圖的原本解釋是：

這些專業(yè)人士認為，目前資金已轉(zhuǎn)向股票和大宗商品，但從美國、歐盟、英國轉(zhuǎn)向新興市場和日本，從工業(yè)和公用事業(yè)轉(zhuǎn)向能源和技術(shù)。這讓我們在調(diào)查中得出另一個觀點，即大型科技公司的多頭頭寸從長遠來看是“最擁擠的交易”。

甚至，這篇報道的剩余部分，都通篇在講被訪者對目前美國資本市場的看跌、美國高企的通貨膨脹以及美聯(lián)儲持續(xù)緊縮貨幣政策的擔(dān)憂，甚至認為美國經(jīng)濟衰退可能即將到來。

但是，到了“小作文”這里，配圖解釋就變成了“看空中國已經(jīng)是美股第二擁擠的交易”，可是從這張圖上，統(tǒng)計列表排名第一的“看漲大型科技公司”的選項占比60%，排名第二的“看空中國資產(chǎn)”的選項占比14%，只在全部調(diào)查中占比14%就有如此的代表性？那這個結(jié)論，實在，未免過于偏頗。

“做空全部中國股票”？——一個明顯外行的空泛概念

單就“小作文”的內(nèi)容來說，“全部中國股票”，也是一個明顯非常外行才能夠使用的，太過于寬泛的概念。事實上，無論是中國的A股、港股（H股），還是在外國交易所上市的中國公司（也就是我們俗稱的“中概股”）等，都能夠稱為“中國股票”的一部分。泛泛而論，將不同地區(qū)的上市公司，僅僅因為它們共同帶有“中國”標簽，就全部做空。不得不說，實在找不出一個除了“戴有色眼鏡”之外，更能夠解釋這件事情的“堅實理由”。

從走勢情況看，不同地區(qū)的股票市場，關(guān)聯(lián)程度并不高，也就是并未“同漲同跌”。專業(yè)投資機構(gòu)講求控制系統(tǒng)性風(fēng)險，不把雞蛋放在一個籃子里。看空全部中國股票，又從何談起？

如何理性看待資本市場的資金流動？

在股票市場上，外資對中國A股市場的投資，有一個許多人都會提起的、非常直觀的指標，是北向資金，也就是從香港往北買入深市跟滬市的股票交易資金。

記者找到了一篇研究北向資金流動的學(xué)術(shù)論文。數(shù)據(jù)顯示，2017到2021年間，北向資金單日凈流入最大值217.23億元，凈流出最大值173.84億元。在這幾年間，凈流入的天數(shù)占比65.64%，也就是說，拉長到整年的維度上看，北向資金的凈流入仍舊是更為普遍的常態(tài)。

隨著中國資本市場改革的不斷深入，金融對外開放的不斷放寬，長線外資入場甚至比我們想象的更堅定。

每日經(jīng)濟新聞綜合自中國證券報·中證金牛座、央視新聞、公開資料

關(guān)鍵詞：